香港赛马会彩经|香港赛马会官方资料区
在線咨詢

法律專題

您的位置:華律網 > 法律專題 > 公司法 > 公司注冊 > 公司設立瑕疵
曲衍橋律師
公司設立瑕疵

《公司法》頒布以后,一些人存在著這樣一種錯誤的認識:我國《公司法》已經改變傳統法定資本制的模式,而采納了授權資本制模式了。在這里筆者不敢茍同,認為我國實行的仍然是法定資本制度,只是對其進行了一些細微的改動,但這并沒有改變法定資本制的本質。

目錄

  • 1瑕疵出資的權利

    股東應足額出資是股東對公司的基本義務,也是一法定義務。但我國新公司法在堅持法定資本制的同時,對注冊資本的繳納方式作了修訂,將原有的全額繳納制修改為認繳制,即認購出資可分期繳納,不再要求一次性履行出資義務,只要全體股東首次出資額達到一定比例、不低于注冊資本最低限額即可。

    因此,股東足額履行出資義務并非公司成立的要件,也并非股東資格取得的必要條件和充分條件。出資與股權的享有并非一一對應的關系,股權的取得具有相對獨立性。在公司成立具備其他條件的前提下,股東出資達到公司法規定的注冊資本最低限額時,應認定公司成立,具備公司法人資格。因公司的依法創設,出資人的名稱已記載于公司章程、股東名冊,并經工商登記管理部門登記備案,其股東身份對內公司及其他股東認可,對外予以公示,出資人當然取得股東資格,享有股東權利。否則,會導致公司股東的虛無,危及公司法人資格。

    我國公司法實際上對此也作了明確規定:記載于股東名冊的股東,可以依股東名冊主張行使股東權利(公司法第三十三條)。該規定雖未明確可適用瑕疵出資股東,但既然未作但書規定,依照法不禁止即可為的民事法律關系的適用規則,其當然適用瑕疵出資的股東。

    另從股權的性質考察,股權非單純的財產權,屬社員權的范疇,股東資格取得基于股份認購的意思表示,即出資認購合同。股東資格的取得與股東對公司的實際足額出資并不存在必然的聯系,出資是合同的履行行為,并不是股東

    閱讀全文

  • 2什么是瑕疵出資

    一、瑕疵出資的概念

    瑕疵出資指出資人違反公司法和公司章程的規定,未足額出資或出資的財產權利有瑕疵,不包括根本未出資和履行出資義務后的抽逃出資行為。在瑕疵出資的狀態下,出資人能否享有權利,享有的權利是否為公司法意義上的股東權利,其是否具有可讓予性,我國公司法未予以明確規定,給司法實務造成很大的混亂。

    二、瑕疵出資的權利

    瑕疵出資人可取得股東資格,享有股東權利。但因其出資并未全部到位,股東權是有瑕疵的,應受到限制。因股權從其內容考察,包括自益權和共益權。其中自益權是由資本投入產生的收取紅利等權利,屬財產權。因出資的未到位,瑕疵出資股東不可能依公司章程記載的出資比例收取紅利。否則,構成不當得利,侵害了其他股東的合法權益。作為參與公司經營管理等方面權利的共益權,因股東會表決方式的資本多數決原則,瑕疵出資也必將導致表決權的限制。因此,基于股權平等原則和瑕疵出資股東出資違約的事實,瑕疵出資股東的權利應受到限制,不是完整的股東權。

    三、瑕疵出資的原因

    1、法定資本模式所致

    由于《公司法》普遍要求公司設立時的最低資本額以及全部或部分比例的實繳資本到位,有時還要求相應的部門以及人員進行驗資,從而使得法定資本模式下因資本瑕疵所引發的瑕疵公司情形較為普遍。而授權資本模式下,由于

    閱讀全文

  • 3瑕疵出資股權轉讓行為的效力

    瑕疵出資股東可轉讓其股權,但該轉讓行為并非當然有效,其轉讓必須符合一定的條件才發生效力。

    因此,瑕疵股權轉讓是否影響轉讓行為的效力,應當具體分析。如果轉讓方在與受讓方簽訂股權轉讓合同時,將自己出資不足的事實如實相告,致使受讓方知道或者應當知道這一事實,仍然受讓轉讓方出讓的股份,則股權轉讓合同有效,受讓人不能以瑕疵出資主張抗辯。

    如果轉讓方在與受讓方簽訂股權轉讓合同時,隱瞞了自己出資不足的事實,致使受讓方簽訂股權轉讓合同時不知道這一事實,并因此而受讓轉讓方出讓的股份,則受讓方有權以其被欺詐為由請求撤銷或者變更股份轉讓合同。

    我國公司法雖對此未作出明確規定,但股權轉讓合同屬民事合同范疇,在公司法未作出特別規定的情況下,依法的適用規則,當然應適用合同法的規定,賦予受讓人可撤銷權。

    同時,有損害必有救濟,為保護無辜受讓人的權利,也應給予其救濟。其也可在認可股權轉讓合同效力的情況下,向轉讓人主張賠償請求權。該合同并非當然無效,因該轉讓行為屬轉讓方和受讓方的私行為,應由當事人依意思自治作出選擇。若按無效處理,以公權力不當干預了私法,侵害了權利人的處分權,也不利于鼓勵交易。

    在受讓人受欺詐的情況下,因瑕疵出資股東主觀上為惡意,在責任承擔上應采取不同于前一種情況的價值評判,受讓人即便放棄撤銷權或因超過法定期限而喪失撤銷權,也應根據責任自負原則,只有瑕疵出資股東對公司及其債權

    閱讀全文

  • 4我國公司設立瑕疵的效力問題

    我國《公司法》關于公司瑕疵設立制度的規定

    在我國,《公司法》對公司設立條件和設立程序作了明確、肯定和清楚的規定。根據我國《公司法》的規定,公司發起人要設立公司,必須具備這些條件:股東符合法定人數;股東出資必須達到法定資本最低限額;股東必須制定公司章程,規定公司名稱、公司經營范圍、公司注冊資本等內容;建立公司組織結構。公司發起人在具備這些設立條件的同時還應當遵行公司法所規定的設立程序,包括公司股份的發行與認購、公司資本的檢驗與證明、公司設立...

    閱讀全文

  • 5公司設立瑕疵和公司人格權

    案情

    甲、乙、丙三人偽造了虛假驗資報告經工商核準注冊成立了某建筑公司,三人均沒有實際出資,該公司在經營過程中欠丁50萬元,丁起訴至法院,要求建筑公司和甲、乙、丙三人共同承擔還款責任。

    分歧

    審理中形成兩種意見:

    第一種意見認為:建筑公司業經工商核準登記,具有法人資格,甲、乙、丙三人作為公司股東,濫用公司的獨立人格,以求規避債務,為了保護公司債權人,應當否認公司的獨立人格及股東的有限責任,適用《公司法》第20條關于公司法人人格否定理論,判決甲、乙、丙三人對丁的債務承擔連帶償還責任。

    第二種意見認為:甲、乙、丙三人在設立公司過程中,存在重大瑕疵,違反《公司法》第23條關于公司成立要件的規定,雖工商部門進行了登記,但建筑公司并不具有法人資格,在此情況下,應當否定公司的法人人格,甲、乙、丙視為合伙,建筑公司視為合伙組織,判決建筑公司承擔還款責任,甲、乙、丙承擔連帶責任。

    評析

    筆者同意第二種意見,理由如下:

    一、第一種意見適用的是公司法人格否定制度,第二種意見適用的是公司設立瑕疵制度,它們兩種迥然不同的法律制度。但是,在公司因為某些瑕疵被判令設立無效或被撤銷,從而使設立者或“股東”承擔法律責任時,就與公司

    閱讀全文

  • 6公司設立瑕疵的處理

    在公司瑕疵設立效力的立法選擇上,必然要綜合考慮股東、債權人等利害關系人的利益衡平,還必須在企業維持原則、商事效率原則、保護交易安全原則和保護社會公共利益原則之間加以妥善協調,因而該問題實際上是一個復雜的公共政策問題。兩大法系及同一法系不同國家的制度設計,實際上都是對各種利益及各種法律原則綜合考量的結果,都具有一定的合理性。基于境外守法例及我國立法與司法實踐,我國關于公司瑕疵設立的法律后果,除了繼續保留公司登記機關的行政撤銷制度外,可從以下幾方面加以完善:---內容來自天尚行注冊公司網

    1、確立公司瑕疵設立無效制度

    延伸閱讀:公司設立瑕疵的種類有哪些

    由于公司設立無效與司法撤銷的具體模式與法律后果均基本相同,因此我國不妨仿效日本、韓國公司法將二者分別加以規定,確立公司瑕疵設立無效制度即可。

    2、明確公司瑕疵設立無效的事由

    延伸閱讀:公司設立瑕疵的效力

    關于公司瑕疵設立無效的事由,各國和地區公司法的規定不盡相同.具體情形主要是:

    其一,公司章程欠缺或違法。如《德國股份法》第275條第1款規定:“章程不包含關于股本數額或關于經營對象的規定,或章程關于經營對象的規定為無效的,任何一名股東以及任何一名董事會和監事會成員,均可以提起宣

    閱讀全文

最近更新:2019-07-03
相關專題
我有疑問咨詢律師專業律師解答
香港赛马会彩经 下载浙江省11选五走势图一定牛 pk10八码滚雪球回血 广东平特一肖期期谁开奖 澳门五分彩app 中原风彩22选5 怎样算特马 2017年浙江二段剩余计划 重庆时时彩下载手机版 黑龙江玩法11选5开奖 时时彩一天赢100难吗